Женщина пояснила, что в августе 2025 года на автодороге «Холмогоры» произошло ДТП, в котором ответчица, управляя автомобилем «Ситроен» и поворачивая налево, не уступила дорогу и столкнулась с автомобилем «Рено Логан» под управлением супруга истицы. Удар пришелся на сокольчанку, в результате столкновения она получила телесные повреждения: перелом ребер и множественные ушибы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, ей причинен вред здоровью средней степени тяжести. В период лечения и восстановления она испытывала сильнейшие боли, с большим трудом двигалась, ей требовалась помощь со стороны.

Кроме того, истица постоянно переживала за сына, который в период ДТП находился в автомобиле. После случившегося он находился в сильном шоке и эмоциональном напряжении, и впоследствии у него возникла необходимость обращения за медицинской помощью.

Сокольчанка просила взыскать с ответчицы в свою пользу 500 000 руб., в пользу сына - 200 000 руб.

Мурманчанка направила суду отзыв, в котором указала, что осознает тяжесть ДТП и искренне сожалеет о случившемся. Между тем, просила суд учесть ее имущественное и семейное положение (наличие кредитов, сына-студента и автомобиля, который восстановлению не подлежит), а также требования разумности, справедливости и соразмерности.

Материалы дела подтвердили: в результате виновных действий ответчицы произошло ДТП, а истице и ее несовершеннолетнему сыну причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных физических и нравственных страданиях.

Постановлением Вологодского городского суда мурманчанка признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Установлено, что ее действия не соответствовали требованиям пп. 1.3, 1.6, 10.1, 13.4 ПДД РФ.

Поскольку ответчица является собственником транспортного средства (источника повышенной опасности) и причинила вред, требования о взыскании с нее компенсации морального вреда являются обоснованными.

Определяя размер компенсации, суд учел конкретные обстоятельства причинения вреда: ответчица при повороте налево не уступила дорогу движущемуся во встречном направлении транспортному средству, при этом умысла на причинение вреда она не имела, а также характер и степень тяжести причиненных истице и ее сыну физических и нравственных страданий, длительность нахождения сокольчанки на лечении, наступившие последствия в виде боли, ограничения движения, переживаний, неприятных воспоминаний.

Кроме того, суд учел поведение ответчицы, не принесшей извинений и мер к возмещению вреда не предпринявшей, но признавшей свою вину в совершении ДТП, а также имущественное и семейное положение сторон.

В итоге решением Сокольского районного суда с мурманчанки в пользу сокольчанки в счет компенсации морального вреда взыскано 250 000 руб.; в пользу несовершеннолетнего сына истицы - 25 000 руб.

Также с ответчицы в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Решение в законную силу не вступило, обжаловано.