Справка о результатах работы

судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда

за 2018 год

Общее состояние и динамика преступности в Вологодской области в 2018 году

В 2018 году на территории Вологодской области зарегистрировано 17866 преступлений, что на 2626 преступлений (или на 12,8 %) меньше, чем в 2017 году, когда было зарегистрировано 20492 преступления.

Количество зарегистрированных тяжких и особо тяжких преступлений в 2018 году составило 2984, что на 12,44 % меньше по сравнению с предыдущим 2017 годом, когда тяжких и особо тяжких преступлений было зарегистрировано 3408.

При этом количество зарегистрированных убийств увеличилось на 9,21 %, и составило 83 в 2018 году против 76 в 2017 году.

Наибольшее количество убийств зарегистрировано в 2018 году в Череповце – 19 и в Вологде – 18, причем в 2017 году в Череповце убийств было зарегистрировано столько же, а в Вологде – на 3 меньше, чем в 2018. Из районов области лидируют Великий Устюг - 5, Сямжа, Сокол и Шексна – по 4. Ни одного убийства не зарегистрировано в 2018 году в Бабушкине, Кадуе, Нюксенице, Тарноге и Харовске. При этом в Бабушкине, Нюксенице и Харовске убийств не было зарегистрировано и в 2017 году.

Незначительно снизилось количество преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, которых в 2018 году зарегистрировано 31, что на 8,82 % меньше, чем в 2017 году, когда их было 34. Больше всего в 2018 году таких преступлений зарегистрировано в Вологде и Череповце – по 7, в Вологодском районе и Соколе – по 3.

Сократилось на 33,6 % количество зарегистрированных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с 1241 преступления в 2017 году до 824 преступления в 2018. Процент раскрываемости этих преступлений увеличился на 11%.

Общая раскрываемость преступлений в целом по области возросла с 57,97 % в 2017 году до 61,91 % в 2018 году. Из зарегистрированных 86 убийств нераскрытыми остались 5 (процент раскрываемости – 94,19), по ч.4 ст.111 УК РФ – не раскрыто 1 из 34 (раскрываемость 97,06%), изнасилования раскрыты на 100%.

Что касается общего числа преступлений, совершенных несовершеннолетними, то в истекшем 2018 году их было расследовано 570. Это на 4,4 % меньше, чем в 2017 - 595.

Можно также отметить, что при общем снижении количества мошенничеств, совершенных дистанционным способом (1608 в 2017 году и 1530 в 2018 году) увеличилось их количество с использованием сети Интернет (892 в 2017, 1090 – в 2018), и снизилось – с использованием средств мобильной связи (1032 в 2017 и 862 в 2018). При этом процент раскрываемости такого рода преступлений чрезвычайно низкий, всего 17,16 %, то есть из 1090 совершенных в сети Интернет мошенничеств нераскрытыми остались 903.

Таким образом, по объективным причинам, по-прежнему продолжает уменьшаться количество уголовных дел, рассматриваемых областным, районными (городскими) судами, мировыми судьями Вологодской области.

Итоги рассмотрения уголовных дел Вологодским областным судом по первой инстанции.

Количество и категории рассмотренных дел.

За 12 месяцев 2018 года в Вологодский областной суд поступило на рассмотрение 5 уголовных дел в отношении 11 лиц (что меньше чем в 2017 году - 8 уголовных дел в отношении 11 лиц).

Всего по первой инстанции за 2018 год рассмотрено по существу 3 уголовных дел в отношении 7 лиц, 2 уголовных дела в отношении 6 лиц рассмотрены судьей единолично, 1 уголовное дело в отношении 1 лица в составе коллегии из трех судей (для сравнения: в 2017 г. – 7 уголовных дел в отношении 9 лиц рассмотрены единолично, 1 уголовное дело в отношении 2 лиц – было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.)

Из поступивших в суд в 2018 году дел 1 - относилось к категории преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности (ч.5 ст.132 УК РФ), остальные 4 дела были возбуждены по факту умышленного убийства с квалифицирующими признаками (ч.2 ст.105 УК РФ).

Вместе с тем, в двух случаях убийства были сопряжены с разбоем (ч.4 ст. 162 УК РФ), в одном случае убийство сопряжено с мошенничеством (ч.3 ст. 159 УК РФ и в одном случае убийство сопряжено с кражей (ч.3 ст. 158 УК РФ).

Кроме того, за 2018 год судьями областного суда по 1-й инстанции рассмотрено:

- 9 материалов о прекращении, изменении или продлении принудительной меры медицинского характера;

- 302 материала об изменении территориальной подсудности;

- 3 материала о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей;

- 1 материал в порядке исполнения приговора о возмещении вреда реабилитированному;

- 13 материалов в порядке исполнения приговора.

- вынесено 948 постановлений в порядке рассмотрения материалов правоохранительных органов в рамках Закона об ОРД.

Итого по 1 инстанции Вологодским областным судом в 2018 году рассмотрено 1281 дело и материалов.

Из общего количества рассмотренных в 2018 году уголовных дел обвинительные приговоры вынесены по 3 делам в отношении 7 лиц.

Все уголовные дела рассмотрены в предусмотренный уголовно-процессуальным законом срок.

В апелляционную инстанцию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации было обжаловано 3 приговора в отношении 7 лиц. Все приговоры оставлены без изменения, качество и утверждаемость работы областного суда по первой инстанции составили 100%.

В апелляционную инстанцию Вологодского областного суда было обжаловано 2 постановление в отношении 4 лиц.

За отчетный период при рассмотрении уголовных дел в первой инстанции судьями частные постановления не выносились.

Итоги работы апелляционной инстанции

Количество рассмотренных дел

Судами области в 2018 году рассмотрено всего 32.527 дел и материалов (больше чем в 2017 г на 3198), из этого количества уголовные дела составляют 3799, материалы – 29.028 (по сравнению с 2017 годом уголовных дел рассмотрено меньше на 569, а материалов на 4067 больше).

Из 3799 уголовных дел, рассмотренных рай(гор)судами по существу 87,3% постановлено в особом порядке, что меньше на 0,5% по сравнению с прошлым годом.

Уменьшилось количество оправдательных приговоров, их постановлено 8 (в 2017 году - 12).

Мировыми судьями рассмотрено по существу 4744 дела (что меньше чем в прошлом году на 563 дела), с вынесением приговора окончено 3235 дел (что также меньше на 66 дел). Из них в особом порядке судебного разбирательства рассмотрено 89,2 % дел.

Сравнительная таблица движения уголовных дел

2017-2018 г.г.

В 2018 году в апелляционную инстанцию по уголовным делам Вологодского областного суда поступило 2368 дел (что меньше чем в прошлом году на 132 д), из них 279 - по апелляционным представлениям, 2082 – по апелляционным жалобам, 5 – на новое апелляционное рассмотрение из суда кассационной инстанции и 2 дела из первой инстанции Вологодского областного суда.

Рассмотрено апелляционной инстанцией 2240 дел и материалов (что на 224 дела меньше чем в 2017 году).

Процент обжалования всех дел и материалов, рассмотренных рай(гор)судами области в 2018 году в апелляционную инстанцию составил 7,2%, если смотреть отдельно по приговорам – 22%.

Таким образом, основная масса вынесенных судами области решений по уголовным делам не обжалуется.

Сравнительная таблица количества дел и материалов (по категории),

рассмотренных судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда в апелляционной инстанции (дел/лиц)

Если сравнивать количество дел по различным категориям, то по многим позициям происходит снижения процента рассмотрения.

Следует отметить, что само по себе количество оконченных уголовных дел в апелляции снизилось, увеличился процент поступающих для рассмотрения в апелляции дел приговор по которым постановлен в особом порядке (с 51,8% в 2017 году до 54,2% в 2018 г);

увеличение произошло по рассмотрению апелляционных жалоб и представлений по делам в порядке ст.125 УПК РФ, увеличение небольшое (на 7 дел), но заслуживающее внимания.

Также увеличилось в апелляции количество материалов о продлении срока содержания обвиняемых под стражей (рассмотрено на 18 дел больше, чем в 2017 году), хотя общее количество рассмотренных районными судами этих дел уменьшилось на 172 дела. Вывод – стали чаще обжаловать данные решения;

Увеличилось и количество избраний меры пресечения в виде домашнего ареста (на 3 дела больше рассмотрено в апелляции, чем в 2017 году).

Особое внимание в этом году, как и ранее, уделялось вопросам применения мер пресечения. Ежеквартальные справки по рассмотрению дел данной категории отражают количество и качество их рассмотрения.

Количество материалов

о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, рассмотренных районными (городскими) судами Вологодской области

В 2018 году судами области рассмотрено 1015 ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, что меньше, чем в 2017 году на 147 дел. При этом увеличился процент отказов в избрании данной меры пресечения (17,2% против 16,6% в 2017 году), удовлетворено ходатайств меньше – 82,8% против 83,4% в 2017 году).

Вместе с тем иная картина по продлениям срока содержания под стражей. Рассмотрено материалов также меньше – 1391 дело, что меньше на 172 дела, чем в 2017 году. Но удовлетворять ходатайства следствия стали больше – 96,4% (1341 дело) против 95,9 % (1499 дел) в 2017 году; отказано в продлении по 50 материалам, что составляет 3,6% против 64 дел (4,1%) в 2017 году.

АПЕЛЛЯЦИЯ ПО МЕРАМ ПРЕСЕЧЕНИЯ

В апелляционную инстанцию обжаловано 153 решения суда первой инстанции (что составляет 15% от числа рассмотренных) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и 246 решений (или 17,6% от рассмотренных первой инстанцией) - о продлении срока содержания под стражей.

Общее количество материалов

по мере пресечения в виде заключения под стражу, рассмотренных судом апелляционной инстанции за период 2014-2018 г.г., (принятые решения и динамика)

Общее количество материалов по жалобам на постановления об избрании меры пресечения в 2018 году уменьшилось на 48 дел, вместе с тем уменьшился и процент утверждаемости решений судов 1 инстанции (лишь 85% постановлений против 89% в 2017 году оставлены без изменения), вмешательства увеличились (изменено 20 постановления против 15 в 2017 году).

Постановления о продлении меры пресечения обжаловались в 2018 году чаще (увеличение произошло на 13 дел). Процент утверждаемости решений судов первой инстанции также снизился с 91,2% в 2017 году до 82,5%, при этом по сравнению с предыдущем годом увеличилось число отмен и изменений данных постановлений.

Основной причиной является неправильный расчёт общего срока содержания под стражей лиц, а также ошибки в датах окончания срока стражи.

УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА

Результаты рассмотрения в апелляционной инстанции

в 2018 г. жалоб и представлений на окончательные судебные решения

по уголовным делам (по числу лиц).

Следует отметить, что в 2018 году процент утверждаемости приговоров, вынесенных судом первой инстанции, снизился до небывалого результата за последние 5 лет.

Количество рассмотренных в апелляции дел снизилось, а вмешательства увеличились.

В апелляции отменено 19 приговоров:

17 обвинительных приговоров (против 16 в 2017 году), из них 11 (на 12 лиц) - с направлением дела на новое судебное разбирательство, 1 – с вынесением оправдательного приговора; 5 (в отн.6 лиц) – с прекращением дела.

и 2 оправдательных приговора (в отн.2 лиц) с передачей на новое судебное разбирательство.

Основные причины отмен и изменений приговоров и постановлений в 2018 году:

Отменено 19 приговоров в отношении 22 лиц.

Основные причины это несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; нарушение уголовно-процессуального закона.

Учетные изменения, то есть связанные с изменением наказания, внесены в 73 приговора в отношении 90 лиц.

 Неучетные вмешательства состоялись в 187 приговоров (222 лица) и 267 постановлений (на 271 лицо). При этом 152 постановления (на 155 лиц) отменены, а в 115 постановлений (на 116 лиц) внесены изменения.

Причины учетных изменений приговоров::

неправильная квалификация действий осужденных

- исключение квалифицирующих признаков (по групповым преступлениям – предварительный сговор, а также использование служебного положения, причинение значительного ущерба и т.д.)

- несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам совершенного преступления и последующая переквалификация

неправильное назначение наказания

судамине учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства при назначении наказания (наличие малолетних детей, явка с повинной, состояние опьянения, рецидив, активное способствование раскрытию преступлений, возмещение ущерба и т.д.)

не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ

указание на применение правил ч.3 ст.68 УК и одновременное назначение наказания более 1/3 максимально возможного;

 неправильный подсчет сроков наказания при применении так называемых дробей, ошибки при назначении окончательного срока по совокупности преступлений и приговоров;;

назначение сроков наказания, превышающих установленный УК РФ предел для данных видов наказаний

чрезмерная суровость наказания

Отмены и изменения дел и материалов также происходили ввиду нарушения норм УПК РФ

-использование недопустимых доказательств

- неизвещение либо ненадлежащее извещение сторон

-необоснованный отказ в принятии жалоб по ст.125 УПК РФ

-иные нарушения УПК РФ (ошибочное рассмотрение гражданского иска по прекращенному уголовному делу, защитник действовал вопреки интересам осужденного, имущество не подлежало аресту и др)

Неучетные изменения вносились:

для исключения из приговора указаний на судимости в связи с декриминализацией деяний либо погашением судимостей;

для увеличения либо уменьшения суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, компенсации по реабилитации;

в части решения судьбы вещественных доказательств;

для правильного определения вида режима,

для зачета периодов содержания под стражей в срок отбывания наказания и др.

Качество оформления дел районными (городскими) судами.

 Основными причинами снятия дел с апелляционного рассмотрения и направления в суд первой инстанции для дооформления стало то, что:

– по большинству дел апелляционная жалоба не отвечала требованиям уголовно-процессуального законодательства;;

– в некоторых делах / материалах судом первой инстанции осужденные и другие участники процесса не были ознакомлены с протоколом судебного заседания, либо судом не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания;

– в ряде случаев отсутствовали сведения об извещении сторон о поступлении апелляционной жалобы/представления, не были направлены сторонам копии возражений на апелляционную жалобу;

– судом первой инстанции осужденному и другим участникам процесса не была вручена копия решения суда первой инстанции;

– апелляционная жалоба была принесена на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию;

– в суде первой инстанции было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела для подготовки к апелляционному заседанию, которое не было разрешено;

– апелляционная жалоба не содержала доводы, по которым оспаривалось судебное решение;

– суд первой инстанции не решил вопрос о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования.

Частные определения/постановления.

В отчетный период судебной коллегией по уголовным деламв связи с выявленными в ходе рассмотрения уголовных дел нарушениями уголовного и уголовно–процессуального закона, в соответствии со ст. 29 УПК РФ вынесено 10 частных определений/постановлений в адрес 10 государственных органов и учреждений

Также судьями направляются информационные письма на имя председателей рай(гор)судов по результатам рассмотрения дел, нарушения по которым стоят на грани с частным постановлением.

Итоги рассмотрения Вологодским областным судом жалоб на вступившие в законную силу решения судов области по уголовным делам

За отчетный период в Вологодский областной суд поступило 830 (на 133 больше, чем в 2017) кассационных жалоб и представлений прокурора на вступившие в законную силу решения судов области по уголовным делам.

Из поступивших жалоб и представлений было принято к производству и рассмотрено 800 кассационных жалоб (на 271 жалобу больше, чем в 2017 году).

По кассационным жалобам и представлениям было возбуждено 49 производств, в отношении 49 лиц (в 2017 году возбуждено 48 производств в отношении 48 лиц). Пять из них возбуждены Верховным судом.

Непосредственно президиумом было рассмотрено 48 дел (в 2017 году – 51 дело), одно дело направлено в Верховный Суд для изменения территориальной подсудности из-за отсутствия кворума.

Среди рассмотренных Президиумом дел, почти половина (20 из 48) были предметом рассмотрения суда апелляционной и прежней кассационной инстанций в разные годы. Из этих 20 дел отменено – 9 (два из них прежняя кассация), направлены на новое апелляционное рассмотрение 3 дела, на новое рассмотрение в кассационном порядке – 2 дела, на рассмотрение в суд первой инстанции – 4 дела.

Что касается мировых судей, то предметом рассмотрения Президиума было 10 дел.

6 из этих 10 дел рассматривались рай(гор)судами в апелляционной инстанции (2 из них направлены на новое апелляционное рассмотрение; 8 изменено),

лишь 4 судебных решения не были ранее обжалованы в апелляционную инстанцию (3 приговора изменены, 1 постановление о возврате дела прокурору отменено с направлением на новое судебное рассмотрение).

Основаниями для вмешательства Президиума областного суда в судебные решения в 2018 году были:

1) неправильная квалификация содеянного – 4 дела;

2) неправильное назначение наказания – 20 дел;

3) нарушения УК РФ при пересмотрах приговоров– 5 дел;

4) нарушения УПК (нарушения по взысканию процессуальных издержек, морального вреда, наложения ареста на имущество и др.) - 12

5) неправильное применение законодательства об амнистии – 1 дело

Следует отметить, что почти четверть поступивших кассационных жалоб (198 из 800) была возвращена заявителям, так как жалобы не соответствовали требованиям закона. Большинство из возвращенных жалоб были повторными либо не соответствовали требованиям ст.401.4 УПК РФ