Харовский районный суд Вологодской области огласил приговор в отношении Александра Воробьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с использованием своего служебного положения, с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в значительном  размере).

Суд установил, что днем 13.02.2018 г. Воробьев, являясь с 29.12.2016 г. по 31.07.2018 г. директором ООО «ЕвроПрофиль плюс» ИНН 3521005772, используя свое служебное положение, в г. Харовске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью введения в заблуждение директора ООО «Харовский Лес» М. заключил с ней договор поставки 2500 м³ фанерного кряжа на 2018 год по цене 3540 рублей за 1 м³ с НДС при поставке продукции поставщиком и 3186 рублей с НДС за 1 м³ при самовывозе продукции покупателем с места отгрузки, заведомо не имея при этом намерений выполнять условия данного договора. В ходе заключения договора Воробьев предложил М. свои услуги по вывозу части фанерного кряжа для реализации своим поставщикам в г. Вельск, заведомо не имея при этом намерений оплачивать его, на что введенная в заблуждение М. согласилась.

После чего Воробьев, создавая видимость выполнения договорных отношений, с целью последующего беспрепятственного хищения фанерного кряжа, осуществил платежи на общую сумму 3 962 992 рубля 05 копеек на расчетный счет ООО «Харовский Лес» в качестве частичной предоплаты. При этом он не намеревался в будущем исполнять в полном объеме договорные обязательства.

В феврале-марте 2018 года ООО «Харовский Лес» собственным транспортом поставил на базу ООО «ЕвроПрофиль плюс» в г. Харовске 844,16 м³ фанерного кряжа.

В этот же период Воробьев прибыл на лесную делянку в Харовском районе и, используя доверительные отношения с представителем ООО «Харовский Лес», договорился с последним об отпуске фанерного кряжа самовывозом в г. Вельск. В ходе погрузки фанерного кряжа с целью сокрытия совершаемого им преступления он сообщил заведомо ложные сведения о необходимости указания в накладных данных о получателе фанерного кряжа ООО «СибПромЛес» вместо ООО «ЕвроПрофиль плюс». После чего накладные вместе с объемами фанерного кряжа были переданы водителям, которые транспортировали 1240,54 м³ фанерного кряжа в г. Вельск на территорию производственной базы ООО «СибПромЛес». Затем Воробьев от имени ООО «ЕвроПрофиль плюс» заключил договор поставки фанерного кряжа с ООО «СибПромЛес», получив доход от его реализации в сумме 3 535 539 рублей.

После поставки в ООО «ЕвроПрофиль плюс» фанерного кряжа и его неоплаты, ООО «Харовский Лес» направило в адрес Общества сведения об объеме поставленного фанерного кряжа в г. Вельск и выставил требование о его оплате, прекратив поставки фанерного кряжа до полного произведения расчетов.

Однако Воробьев, не имея намерений выполнять условия договора, достоверно зная об объеме поступившего фанерного кряжа, используя надуманные предлоги о якобы завышенных ценах и завышенном объеме поставки, имея реальную возможность исполнения взятых на себя договорных обязательств с точки зрения полученной им материальной выгоды от реализации принадлежащего ООО «Харовский Лес» фанерного кряжа, не признал факт поставки фанерного кряжа из Харовского района в г. Вельск и отказался подписывать накладные. Впоследствии сторонами договора цена поставленного фанерного кряжа была снижена до 2700 рублей с НДС за 1 м³ при условии самовывоза продукции, но и после этого Воробьев не произвел оплату. Тем самым Воробьев причинил ООО «Харовский Лес» материальный ущерб на общую сумму 1 918 945 рублей 95 копеек, с учетом произведенной ООО «ЕвроПрофиль плюс» предоплаты.

В судебных заседаниях Воробьев вину в совершении указанного преступления не признал. Считал, что в его действиях отсутствует состав преступления, здесь гражданско-правовые отношения между двумя организациями. Возражал против удовлетворения заявленных ООО «Харовский Лес» исковых требований о взыскании причиненного материального ущерба.

Суд, вопреки доводам подсудимого и защиты, не нашел оснований для оценки действий Воробьева как нарушения исполнения договора поставки, споры по которому рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства. В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый совершил хищение фанерного кряжа ООО «Харовский Лес» путем обмана директора Общества в надлежащем исполнении своих обязательств, после чего распорядился имуществом по своему усмотрению.

Суд назначил Александру Воробьеву наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, взыскав с него в пользу ООО «Харовский лес» в счет возмещения причиненного преступлением вреда 1 918 945 рублей 95 копеек. Кроме того, суд сохранил наложенный постановлением Вологодского городского суда от 29.08.2019 г. арест, состоящий в запрете Воробьеву распоряжаться принадлежащим ему земельным  участком в Вологодском районе до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участниками процесса.