Вологодский районный суд рассмотрел жалобу Светланы Гусевой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час). Правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

В жалобе на данное постановление Гусева указала, что в момент фиксации административного правонарушения указанное в постановлении транспортное средство BMW M135i не находилось в ее владении и пользовании, в связи с его продажей. Договор купли-продажи утерян.

В ходе рассмотрения дела доводы жалобы нашли свое подтверждение. По сведениям ГИБДД УМВД России по г. Вологде, на дату фиксации правонарушения в информационных базах Госавтоинспекции данных о зарегистрированных транспортных средствах на Гусеву нет, автомобиль BMW M135i был зарегистрирован на другое лицо.

При таких обстоятельствах суд отменил постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области и решение Врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области по жалобе на данное постановление и прекратил производство по делу, в связи с отсутствием в действиях Светланы Гусевой состава административного правонарушения.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.