Вологодский городской суд огласил оправдательный приговор в отношении Владимира Сверчкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

Сверчков обвинялся в том, что осенью 2015 года, являясь генеральным директором ООО «Устьелес», незаконно получил из бюджета субсидию по госпрограмме «Поддержка и развитие малого и среднего предпринимательства на 2013 – 2016 годы» в размере 10 000 000 рублей, предоставив документы с недостоверными сведениями.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, не нашел в действиях Сверчкова состава преступления, установив, что полученные бюджетные средства Сверчков в полном объеме направил на нужды «Устьелес» и его дальнейшее развитие, что и требовалось по госпрограмме.

Ранее этот вопрос уже был предметом судебного разбирательства. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 4 апреля 2017 года Департаменту экономического развития Вологодской области было отказано о взыскании 10 000 000 рублей субсидии с ООО «Устьелес». Суд отклонил довод Департамента о том, что ТЭО ООО «Устьелес» не подтверждает соблюдение условия о развитии деятельности заявителя по производству товаров, предоставлению услуг, выполнению работ, так как оборудование, приобретенное в лизинг ООО «Устьелес», ранее принадлежало ему на праве собственности, и было продано лизингодателю - ООО «Лизинг и Факторинг» по договору купли-продажи. Суд пришел к выводу о том, что денежные средства, полученные по договору о предоставлении субсидии, были направлены непосредственно на указанные в Программе цели - развития производства товаров и увеличение рабочих мест, что соответствует требованиям бюджетного законодательства. Материалами дела не подтверждаются доводы Департамента о том, что «Устьелес» предоставило недостоверную информацию в части указании в ТЭО сведений о налогах и других платежах в бюджеты и внебюджетные фонды. Недостоверность сведений предполагает их несоответствие фактическим обстоятельствам. Однако в данном случае Обществом представлена в материалы дела управленческая, налоговая и бухгалтерская отчетность за спорный период, подтверждающая информацию, содержащуюся в заявке на конкурсный отбор. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии недостоверности сведений представленных ООО «Устьелес» на конкурсный отбор для получения субсидии.

При таких обстоятельствах, Вологодский городской суд, руководствуясь ч. 3 ст. 14 УПК РФ (все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого) оправдал Владимира Сверчкова за отсутствием в деянии состава преступления и признал его право на реабилитацию.

Иск Департамента экономического развития Вологодской области суд оставил без рассмотрения.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участниками процесса.