Arms
 
развернуть
 
160009, г. Вологда, ул. Чехова, д. 39
Тел.: (8172) 72-11-54 (приемная)
78-64-75 (гражд.), 78-64-60 (угол.)
info@vologdaoblsud.ru
показать на карте
160009, г. Вологда, ул. Чехова, д. 39Тел.: (8172) 72-11-54 (приемная); 78-64-75 (гражд.), 78-64-60 (угол.)info@vologdaoblsud.ru
sudpress35
sudnews
sudpress35

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 29.09.2020
Суд взыскал в пользу жительницы Тотемского района материальный ущерб и моральный вред за гибель собакиверсия для печати

Ирина Литвиненко обратилась в Тотемский районный суд Вологодской области к Виктору Островскому о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

 

В обоснование требований истец указала, что 28.03.2020 г. около 14.00 в д. Козловка Тотемского района Вологодской области во время самовыгула немецкая овчарка ответчика, находясь без намордника и поводка, набросилась на дочь истца, которая гуляла со своей собакой породы русский той, вырвала собаку из рук девочки, причинив собаке укушенные раны. От полученных травм собака скончалась. Собака жила в семье с 2012 года, за это время стала членом семьи и лучшим другом. В результате случившегося дочь истца пережила страх и нравственные страдания, у нее обнаружены нарушения эмоционального состояния, она испытала моральные переживания. Женщина просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб (стоимость собаки, оплату ветеринарных услуг, оплату психологической помощи), компенсацию морального вреда в пользу дочери и в свою пользу, расходы по оплате юридических услуг и государственной пошлины.

 

Ответчик исковые требования признал частично.

 

Суд установил, что материальный ущерб истцу причинен неправомерными действиями ответчика, нарушившего Правила содержания собак и кошек в Тотемском муниципальным районе. Подп. 10 п. 9 указанных правил на владельцев собак и кошек возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного здоровью людей и имуществу третьих юридических и физических лиц действиями домашних животных.

 

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

 

Суд не принял во внимание доводы ответчика о неправомерных действиях со стороны дочери истца, о нарушении ею режима самоизоляции во время выгула собаки и его предположения о том, что породистая собака, купленная истцом в 2012 году, и покусанная собака не является одной и той же.

 

Суд удовлетворил требования Ирины Литвиненко частично, взыскал с Виктора Островского в ее в пользу в счет возмещения материального ущерба 16 500 рублей, в качестве компенсации морального вреда - 5000 рублей, расходы на оплату юридических услуг - 3 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 660 рублей, в пользу ее дочери компенсацию морального вреда - 20 000 рублей.

опубликовано 29.09.2020 17:34 (МСК)
sudpress35
sudnews
sudpress35