Суд оправдал сокольчанина, обвиняемого в причинении тяжкого вреда здоровью | версия для печати |
Сокольский районный суд Вологодской области огласил оправдательный приговор в отношении 27-летнего Михаила Киселева, обвиняемого в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст.111 УК РФ).
Киселев обвинялся в том, что с 12 по 17 апреля 2020 года по месту жительства потерпевшего в д. Воробьево Сокольского района наносил ему множественные удары руками и ногами в область головы, шеи, туловища и конечностей. Кроме того, нанес потерпевшему множественные удары в область туловища металлической кастрюлей.
Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении не признал как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. Последовательно утверждал, что потерпевшего не избивал.
Суд принял во внимание, что сторона обвинения не представила ни одного объективного, убедительного и бесспорного доказательства, указывающего на причастность подсудимого к совершению преступления.
Показания свидетелей являлись недостаточными для решения вопроса о виновности подсудимого, поскольку очевидцами преступления свидетели не являлись.
На изъятой у подсудимого одежде и обуви следов, указывающих на его причастность к совершению преступления, не обнаружено. При медицинском освидетельствовании подсудимого повреждений, указывающих на нанесение им ударов, не установлено.
Из заключения проведенной по делу судебно-биологической экспертизы по изъятым с места происшествия следам крови следует, что она принадлежит потерпевшему, происхождение ее от подсудимого исключается.
Изъятая металлическая кастрюля на наличие следов пальцев рук подсудимого не проверялась, похожих на кровь следов не установлено.
Исследованные в судебном заседании протоколы осмотра места происшествия не содержат никакой информации, указывающей на причастность подсудимого к совершенному преступлению.
Иных следственных действий и экспертных исследований по отысканию следов подсудимого органы следствия не проводили.
При таких обстоятельствах суд оправдал Михаила Киселева в связи с непричастностью к совершению преступления, признал за ним право на реабилитацию и освободил из-под стражи в зале суда.
|