В июле 2020 года Татьяна Титова вышла из дома в п. Нижняя Мондома Белозерского района с велосипедом. На улице бесконтрольно, без хозяев, без поводка и намордника гуляла немецкая овчарка соседей Татьяны, которая сразу набросилась на женщину и укусила ее за ногу. Татьяна упала на землю вместе с велосипедом. От укуса собаки у нее на ноге образовалась рваная рана, женщина проходила длительное амбулаторное лечение. Поскольку рану зашивать было нельзя, заживление шло очень медленно.

Татьяна Титова обратилась в Белозерский районный суд Вологодской области с иском к супругам Тимоховым, владельцам собаки, и просила взыскать с них стоимость поврежденных брюк, расходы на лекарства и на проезд в больницу, компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец пояснила, что только к моменту рассмотрения дела она стала нормально ходить, не хромая.

Ответчики иск не признали. Пояснили, что не доказано, что именно их немецкая овчарка покусала истца. В поселке много похожих беспризорных собак. Их немецкая овчарка все время находится на привязи во дворе дома, на ночь они ее запирают в гараже. Были единичные случаи, когда собака срывалась с ошейника и убегала к магазину, но в июле 2020 года такого не происходило. Собака агрессии к людям не проявляет. Утверждали, что истец оговаривает их, так как ранее у них сложились неприязненные отношения.

Суд установил, что Тимоховы в нарушение требований п.п. 4,5,6 ст.13 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» допустили свободный неконтролируемый выгул собаки без поводка и намордника, а также без своего присутствия. В результате чего собака укусила истца за ногу, причинив ей рваную рану правого голеностопа. Это подтверждается пояснениями истца и показаниями свидетелей, которые указали, что укусившая истца собака принадлежит ответчикам.

При таких обстоятельствах суд взыскал солидарно с Раисы и Владимира Тимоховых в пользу Татьяны Титовой компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, затраты на приобретение лекарств, судебные и почтовые расходы, всего – 31 101 рубль.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков транспортных расходов и стоимости поврежденного имущества суд отказал, поскольку причинение данного ущерба не подтверждено доказательствами.