Суд назначил наказание молодому череповчанину за хищение денег с банковской карты умершей опекунши | версия для печати |
Череповецкий городской суд Вологодской области огласил приговор в отношении 23-летнего Евгения Пуйшиса, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (мошенничество с использованием электронных средств платежа), п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета).
Суд установил, что в апреле 2019 года Пуйшис в квартире на ул. Мамлеева в Череповце нашел карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» своего умершего опекуна и лист бумаги с указанием ПИН-кода. В апреле и в июне этого же года подсудимый, вводя в заблуждение продавцов торговых точек относительно принадлежности банковской карты, оплатил ею покупки в торговых точках Череповца.
Кроме того, в апреле Пуйшис в банкоматах снял со счета ПАО «Совкомбанк», привязанного к банковской карте опекуна, 26 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.
Как следует из показания потерпевшей (наследницы умершей), в 2000 году ее родная сестра оформила опекунство над мальчиком из детского дома (Пуйшисом). По достижении 18-летнего возраста Пуйшис остался жить вместе с ее сестрой в квартире на ул. Мамлеева. Утром 19.03.2019 г. ее сестра неожиданно умерла. В ноябре 2019 г. она вступила в наследство. Она знала, что у сестры есть денежный вклад в ПАО «Совкомбанк», поэтому в феврале 2020 года обратилась туда за получением денег. В банке ей сказали, что у сестры накопился долг, поскольку после ее смерти кто-то снял с «Халвы» около 36 000 рублей. Она сразу поняла, что это сделал Пуйшис. Долг она погасила и заблокировала карту.
Пуйшис вину в совершении преступлений признал.
Суд с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по совокупности преступлений назначил Евгению Пуйшису наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением дополнительных обязанностей.
С осужденного в счет возмещения материального вреда суд взыскал 36 767 рублей 68 копеек в пользу потерпевшей, а также процессуальные издержки (оплата труда адвокатов) в размере 6 300 рублей в доход федерального бюджета.
Приговор вступил в законную силу. |