Вологодский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке приговор Вологодского городского суда в отношении 26-летнего Николая Прахова, признанного виновным в убийстве супруги (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Как установил суд первой инстанции, в ночь с 6 на 7 ноября в квартире на ул. Северной в Вологде между находившимися в алкогольном опьянении супругами произошла ссора. В ходе нее Прахов нанес потерпевшей не менее 24 ударов ножом. Через непродолжительное время женщина скончалась на месте происшествия.

Прахов утверждал, что убивать супругу не хотел. Они были женаты, но с сентября 2019 года жили раздельно. Супруга не давала видеться с ребенком, он ее ревновал. Вечером он выпил водки и решил сходить к жене поговорить. Нож взял с собой, чтобы причинить себе повреждения, так как хотел вернуть семейные отношения и показать, как он ее любит. Когда пришел, то не раздевался и не снимал с рук хозяйственные перчатки, которые надел, так как было холодно. Они поссорились с женой, он нанес ей удары ножом, сколько – не помнит. Не думал, что убьет ее, она в ответ ему ударов не наносила. Когда он увидел кровь, то хотел помочь супруге, та отказалась и предложила ему забрать подаренный ей телефон. Он ушел, скорую помощь не вызвал. Себе каких-либо повреждений не нанес.

Потерпевшая в суде рассказала, что Прахов постоянно ревновал ее дочь к начальнику студии шугаринга, где она работала администратором, выпивал, денег на содержание семьи не давал. С сентября 2019 года дочь и Прахов из-за конфликтов и его ревности стали жить отдельно. Дочь решила развестись с ним и подала заявление о взыскании алиментов. Вечером 6 ноября она вместе с внуком была в Харовском районе, общалась с дочерью, которая осталась в Вологде, никаких жалоб та не высказывала, собиралась ложиться спать. После известия о смерти дочери она позвонила Прахову, тот ей ответил, что не знает, что сказать. В настоящее время внука воспитывает и содержит она.

Суд, проанализировав представленные доказательства,  расценил позицию Прахова как способ защиты и назначил ему наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. С осужденного в пользу потерпевшей суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Вологодский областной суд оставил приговор суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.