73-летняя жительница Тотемского округа обратилась в суд с иском к своему сверстнику-бывшему возлюбленному.
Она пояснила, что их отношения начались в 1970-х годах, когда ответчик трудился под Тотьмой рабочим на лесопункте. Пара жила вместе без регистрации брака, и у них родились сын и дочь, отцом которых с его же согласия был указан мужчина.
Через пару лет ответчик собрал вещи и уехал, не сообщив, куда.
По словам женщины, больше он не поддерживал связи ни с ней, ни с детьми. Лишь однажды от ответчика поступили алименты, но в дальнейшем они не взыскивались, ведь местоположение мужчины не было установлено приставами.
Спустя несколько десятков лет их сын был признан погибшим при исполнении обязанностей военной службы в ходе СВО. Пенсионерка получила часть выплат, выплата другой части оказалась приостановлена до выяснения местонахождения ответчика.
При этом женщина уверена: мужчина не имеет права на них, ведь не воспитывал и не содержал сына. Поэтому она и обратилась в суд.
Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель исковые требования не признал, заявив, что они нарушают права его доверителя.
Третье лицо, дочь погибшего военнослужащего, с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что часть денежных выплат после гибели отца она получила. Дедушку она не знала и не видела, отец рассказывал, что тот его бросил, когда он был еще маленький.
Изучив материалы дела, заслушав показания свидетелей, подтвердивших слова истца, суд пришел к выводу, что ответчик оставил сына в двухлетнем возрасте и более участия в его жизни не принимал, не занимался его воспитанием, не заботился о его здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом и духовном развитии, не содержал его материально. У ответчика не было уважительных причин для такого поведения, и он фактически утратил с ребенком родственную связь.
 Тотемский районный суд удовлетворил требования истицы в полном объеме.
Решение не вступило в законную силу, может быть обжаловано. |
