В декабре 2025 года 57-летняя череповчанка, выйдя из дома, направилась к мусорным контейнерам, а затем в магазин. На придомовой территории многоквартирного дома по ул. Гагарина она поскользнулась и упала, получив закрытый перелом латеральной лодыжки правого голеностопного сустава.

Пострадавшая самостоятельно добралась до магазина, а вечером обратилась в травмпункт, где ей наложили гипс. Лечение заняло около двух месяцев: месяц она ходила в гипсе, затем ещё месяц — с тугой повязкой, передвигалась на костылях.

Женщина указала, что в период лечения была ограничена в движении и быту, не могла навещать престарелую мать, была вынуждена обращаться за помощью к родственникам. Из-за травмы не состоялась запланированная поездка, а также она утратила дополнительный доход, поскольку смогла вернуться к подработке только весной. В настоящее время при длительной ходьбе сохраняются болевые ощущения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, полученная травма расценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести.

Истец настаивала, что придомовая территория не убиралась: дорога неровная, посыпка песком не производилась, трактор зимой она видела лишь однажды. Претензия, направленная в адрес управляющей компании, была оставлена без удовлетворения.

Представитель ответчика ООО «ТехноЛайн» исковые требования не признал, ссылаясь на акты выполненных работ, согласно которым в декабре 2025 года проводились механизированная уборка и подсыпка придомовой территории.

По информации метеослужбы, в день падения наблюдались осадки в виде дождя и мокрого снега, переход температуры к отрицательным значениям, на дорогах могла наблюдаться гололедица.

Проверкой государственного жилищного надзора установлено, что управляющей компанией не проведена уборка от снега и льда крылец подъездов, дорожек и дороги, выдано предупреждение о недопустимости нарушений. Представленные ответчиком акты выполненных работ, по мнению суда, не подтверждают, что состояние территории на момент падения было безопасным для пешеходов.

Череповецкий городской суд пришел к выводу, что вред здоровью истца причинен вследствие ненадлежащего содержания придомовой территории, и взыскал с управляющей компании компенсацию морального вреда в размере 140 000 руб.

Также с ответчика взыскан штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке — по 35 000 руб. в пользу потерпевшей и общественной организации по защите прав потребителей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму компенсации череповчанке со дня вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения.

Кроме того, с ответчика взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета и расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.