Arms
 
развернуть
 
160009, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Чехова, д. 39
Тел.: (8172) 72-11-54 (приемная)
78-64-75 (гражд.), 78-64-60 (угол.)
info@vologdaoblsud.ru
160009, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Чехова, д. 39Тел.: (8172) 72-11-54 (приемная); 78-64-75 (гражд.), 78-64-60 (угол.)info@vologdaoblsud.ru
sudpress35
TochkaDostupa
 
GEPS
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 29.09.2026
Суд наказал соседа, ударившего знакомого кортикомверсия для печати
Ночью 9 апреля 2026 года дежурному МО МВД России «Верховажский» поступил вызов от 20-летней жительницы дома по ул. Смидовича с. Верховажье.

Девушка утверждала, что ее, беременную, ударил 47-летний сосед, порвал ей кофту и хотел спустить с лестницы. Сейчас мужчина избивает ее 36-летнего мужа, а из-за волнения за жизнь супруга у нее прихватило живот.

Прибывшим правоохранителям девушка пояснила, что сосед пришел к ним домой с предложением выпить спиртного, и ее муж согласился. После алкоголя мужчины вышли на крыльцо покурить. Затем она услышала звуки конфликта и вышла в подъезд, где застала ссору.

Сосед оттолкнул ее в сторону, ударив ладонью в грудь, а муж – заступился. Мужчины стали драться, и обидчик ударил супруга кулаками по лицу. Она убежала и позвонила в полицию, затем буяна задержали.

Сам муж пояснил, что сосед нанес ему удары по лицу и другим частям тела, а затем ранил бедро кортиком. Эксперты обнаружили у потерпевшего рану бедра длиной 1,5 см, ссадину, гематому носа и губ.

В отношении соседа-правонарушителя было заведено два дела по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения побоев мужчине и его супруге. Свою вину он не отрицал.

 Изучив материалы дела, мировой судья по судебному участку №46 признал соседа виновным в совершении правонарушений и назначил ему два административных штрафа по 5 000 руб.

P.S. Перед судом за причинение побоев буйному соседу предстал и супруг заявительницы. Правда сам он с таким обвинением не согласился.

Изучение обстоятельств и.о. мирового судьи по судебному участку №46 показало: убедительных доказательств того, что мужчина нанес побои соседу, не установлено в судебном заседании, и его вина не доказана.

Поэтому дело в его отношении было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
опубликовано 29.09.2026 17:12 (МСК)
sudpress35
TochkaDostupa
 
GEPS