| Покупатель против автосалона | версия для печати |
| 17 июня 2024 года покупатель приобрел у ООО «РРТ» автомобиль Chery Tiggo 7 Pro Max за 2 500 000 руб., воспользовавшись кредитом в одном из банков. При оформлении сделки ему предложили заключить опционный договор с ООО «Аура-Авто» на услуги по программе «Вектра Юр» (сервисные и юридические услуги) стоимостью 49 000 руб. Оформление этого договора являлось обязательным условием для предоставления скидки на автомобиль. По опционному договору выдали сертификат. Однако услугами по данному договору с ООО «Аура-Авто» покупатель не пользовался. Впоследствии мужчина направил заявление о расторжении договора и возврате уплаченных средств по опционному договору. Деньги ему не вернули. Тогда правозащитная организация в интересах покупателя обратилась в суд. При принятии решения суд отметил непрозрачность ценообразования по договору купли-продажи автомобиля. Цена зависела от приобретения дополнительных услуг, которые самостоятельной ценности не имеют, а условия опционного договора, не предусматривающие возврат опционного платежа, и вовсе ущемляют права потребителя и являются обременительными. Проанализировав представленные документы, Вологодский городской суд взыскал с ООО «РРТ» в пользу покупателя: - уплаченные по опционному договору денежные средства в размере 49 000 руб., - компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 805 руб. 66 коп., - штраф в размере 13 500 руб.; - почтовые расходы в размере 682 руб., - проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения и до фактического исполнения обязательства. |
|
