| Не проверил залог - лишился автомобиля | версия для печати |
В декабре 2023 года молодой тотьмич решил купить автомобиль SKODA Rapid, стоимость которого составляет 2 400 000 руб. Для покупки транспортного средства и оплаты иных расходов заключил с одним из банков кредитный договор на сумму 1 965 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 16% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора автомобиль был предоставлен в залог банку, а на официальном сайте www.reestr-zalogov.ru внесены соответствующие сведения об обременении. Условие о покупке автомобиля заемщиком было выполнено, в остальном договор исполнялся с нарушениями: тотьмич не вернул практически всю сумму, взятую по кредиту, и не уплатил более 324 000 руб. задолженности по процентам и суммы пени. Банк обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов. В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик продал залоговый автомобиль, и с января 2025 транспортное средство зарегистрировано в г. Санкт-Петербург за другим собственником. Банк изменил исковые требования и попросил привлечь к участию деле в качестве ответчика собственника автомобиля, взыскать задолженность по кредитному договору с заёмщика и обратить взыскание на транспортное средство, находящееся в собственности второго ответчика. Поскольку вторым ответчиком - собственником автомобиля - не было представлено доказательств, что на дату приобретения им спорного транспортного средства он не знал и не должен был знать о наличии залога на приобретаемое транспортное средство, суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям в части обращения взыскания на задолженное имущество на дату вынесения судом решения является именно он. Тотемский районный суд удовлетворил иск банка, взыскал с заемщика задолженность по кредитному договору в размере 2 273 736 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 737 руб. Обратил взыскание на заложенное имущество – автомобиль – принадлежащее на праве собственности второму ответчику, путем продажи с публичных торгов. Кроме того, с последнего были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб. Решение не вступило в законную силу, может быть обжаловано сторонами дела. |
|
