Arms
 
развернуть
 
160009, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Чехова, д. 39
Тел.: (8172) 72-11-54 (приемная)
78-64-75 (гражд.), 78-64-60 (угол.)
info@vologdaoblsud.ru
160009, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Чехова, д. 39Тел.: (8172) 72-11-54 (приемная); 78-64-75 (гражд.), 78-64-60 (угол.)info@vologdaoblsud.ru
sudpress35
TochkaDostupa
 
GEPS
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 02.06.2025
Болтал по телефону за рулем - получил штрафверсия для печати

Вечером 9 мая 2024 года сокольчанин управлял автомобилем Хендэ IX 35 и одновременно разговаривал по телефону.

У одного из домов в дер. Бекренево Сокольского района это заметили сотрудники ДПС.
Техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, иномарка оборудована не была.

За нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водитель был привлечен к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1500 руб.

Но с постановлением Госавтоинспекции мужчина не согласился. Обратился в суд с жалобой, в которой указал: он не является субъектом правонарушения, поскольку не управлял автомашиной Хендэ в указанный день, четкой видеозаписи момента правонарушения у сотрудников ГИБДД не имеется, а других доказательств нет.

«Автомобилем 9 мая я не управлял, так как весь день употреблял спиртное. Автомобилем управляло другое лицо, я об этом сразу говорил инспектору. Прошу постановление отменить» - заявил сокольчанин в судебном заседании.

Судом установлено, что видеозапись действительно не позволяет разглядеть водителя автомобиля Хендэ, который во время движения автомобиля разговаривал по телефону. Однако факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а также показаниями инспекторов ДПС, которые четко видели, что за рулем автомобиля находился заявитель и, проезжая патрульный автомобиль, он держал у левого уха телефон.

Оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС у суда не имелось. Какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Кроме того, правоохранитель пояснил, что постановление о привлечении водителя к административной ответственности было объявлено ему сразу на месте его составления, однако водитель от подписей отказался.

Сокольским районным судом постановление Госавтоинспекции оставлено без изменения, а жалоба водителя – без удовлетворения.

P.S. Обязательное наличие фото- или видеофиксации вменяемого правонарушения для установления события данного правонарушения и виновности лица в его совершении законом не предусмотрено.
опубликовано 02.06.2025 09:43 (МСК)