| Кто заплатит за укус... | версия для печати |
Возле хозяйственных построек у дома № 4 по ул.Первомайской с.Липина Бора к нему подбежала большая рыжая собака и укусила за стопу правой ноги, порвав при этом зимний сапог. На ухе у пса была желтая бирка. При обращении на станцию скорой медицинской помощи мальчику был поставлен диагноз -«гематома правой стопы». Несовершеннолетнему делались перевязки, была назначена мазь от ушибов и отеков, обезболивающие препараты. Из-за полученной травмы ребенок испытывал физические боли, несколько дней не посещал школу, был освобожден от уроков физической культуры. По просьбе матери прокурор района обратился в суд с исковым заявлением к администрации Вашкинского муниципального округа о взыскании в пользу мальчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. Представитель администрации исковые требования не признал: муниципальный орган надлежащим ответчиком по делу не является. Считает, что ответственность за возврат собак в прежнее место обитания лежит на исполнителе контракта на оказание услуг по проведению мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Вашкинского муниципального округа, а именно на РБОО «Вологодское общество защиты животных «Велес». Представитель «Велеса» в судебном заседании пояснила: на момент происшествия ее организация действующего контракта с администрацией Вашкинского округа не имела. Сейчас «Велес» выполняет отлов по заявке, содержание, стерилизацию, вакцинацию и выпуск на место отлова животных. Проходящие по программе организации животные в собственность «Велеса» не переходят. «Собака, проходящая по настоящему делу — это кобель, прошедший программу ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск) в 2024 году. Собака отловлена по заявке муниципалитета, вакцинирована от бешенства, кастрирована и возвращена в место отлова» - пояснила представитель организации. Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав все материалы дела, Вашкинский районный суд пришел к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный безнадзорным животным, должна быть возложена на орган местного самоуправления. Исковые требования прокурора были удовлетворены в полном объеме. |
|
