В марте 2025 года ранее судимый за аналогичные преступления житель Санкт-Петербурга, 1981 года рождения, находясь проездом в Вологодской области, за два дня совершил две квартирные кражи в г. Вологде на ул.Ленинградской и ул.Псковской и одно покушение на кражу в г.Череповце на ул.Годовикова.
Все преступления совершены по единому способу: злоумышленник выбирал многоквартирные дома, звонил в двери квартир и, убеждаясь в отсутствии жильцов, проникал в жилище с помощью подобранных ключей.
В ходе первой кражи он похитил 25 тыс. руб. из шкафа кухонного гарнитура. В ходе второй – денежные средства в рублях и иностранной валюте, а также большое количество золотых ювелирных изделий на общую сумму более 1,7 млн руб., что является особо крупным размером. При попытке проникнуть в третью квартиру в Череповце он был замечен вернувшейся хозяйкой и скрылся, не успев похитить имущество.
Действия подсудимого по каждому из трех эпизодов квалифицированы: по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в жилище), по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в жилище в особо крупном размере, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище).
В судебном заседании подсудимый полностью признал вину в первой краже и в покушении на кражу. В отношении хищения на сумму свыше 1,7 млн руб. вину признал частично, оспаривая объем похищенного. Он утверждал, что не брал часть золотых украшений и иностранной валюты. Вместе с тем, суд не нашел его доводы убедительными, указав на полноту и последовательность показаний потерпевшей и совокупность других доказательств.
 С учетом наличия опасного рецидива преступлений (подсудимый совершил новые преступления вскоре после условно-досрочного освобождения от предыдущего наказания), Череповецкий городской суд отменил ему УДО. По совокупности преступлений и по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Кроме того, с осужденного взыскано в пользу одной из потерпевших свыше 1,1 млн руб. в счет возмещения материального ущерба. Часть ущерба была возмещена им на стадии предварительного следствия.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке. |
