В апреле 2025 года 28-летний житель села Молочное ехал по автодороге M-8. На 448 км, в Вологодском районе его автомобиль Honda H-RV остановил сотрудник ГАИ для проверки документов.
У инспектора возникли сомнения, в трезвом ли состоянии вологжанин управляет авто: сотрудник заметил у водителя неустойчивость позы и поведение, не соответствующее обстановке. Молодой человек прошел освидетельствование на состояние опьянения, но показания алкотектора были нулевые.
Тогда водителю предложили медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но тот от него отказался. В связи с этим в отношении вологжанина был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 мужчина был привлечен к административной ответственности, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Вологжанин с таким постановлением не согласился. Он подал жалобу в Вологодский районный суд, указав, что его несоответствующее обстановке поведение могло быть вызвано эмоциональным состоянием, а не опьянением. К тому же, как утверждал мужчина, инспектор ГАИ не предлагал ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а лишь несколько раз предложил пройти просто освидетельствование.
При рассмотрении жалобы, документов по делу и показаний свидетелей, доводы об «эмоциональности» позы и поведения вологжанина были отвергнуты Вологодским районным судом. Как указал суд, у сотрудника ГАИ были основания полагать, что вологжанин управляет автомобилем в состоянии опьянения.
Рассматривая второй довод водителя, суд установил, что инспектор предложил вологжанину пройти освидетельствование в медучреждении, указал его название и адрес. Поэтому вологжанин должен был понимать, что ему предлагают именно медицинское освидетельствование.
Решением Вологодского районного суда жалоба правонарушителя оставлена без удовлетворения. |
