В январе 2025 года в ходе специальной военной операции погиб 44-летний военнослужащий из г. Вологды.
В том же году с иском к его 40-летней бывшей жене обратилась 18-летняя дочь мужчины. Просила признать экс-супругу не членом семьи отца и лишить ее права на получение выплат после его смерти.
В исковом заявлении девушка утверждала, что в декабре 2024 года брак между ее отцом и его женой был расторгнут на основании решения мирового судьи. Они не были семьей, не вели общее хозяйство.
Вологжанин жил отдельно, на съемной квартире, а доверенность на распоряжение имуществом он оформил на свою сестру (которая ухаживала за ним после ранения и помогала ему, когда он был на фронте).
После смерти отца погребением и оплатой ритуальных услуг также занималась его сестра.
В случае, если бывшую жену лишат прав на получение выплат, деньги перераспределятся между истицей, пожилым отцом вологжанина и их общим с ответчицей малолетним сыном.
Экс-супруга с требованиями не согласилась. С 2018 года они начали жить вместе с вологжанином, через год у них родился ребенок. Дальнейшее ее непроживание совместно с супругом было связано с его мобилизацией в ряды Вооруженных Сил РФ.
Она объяснила, что была с погибшим на связи до января 2025 года, он писал и звонил ей из зоны СВО, интересовался их с сыном жизнью. На момент смерти мужчины решение о расторжении брака в законную силу не вступило, значит иск не может быть удовлетворен.
Суд установил, что брак между ответчиком и военнослужащим был заключен в июне 2023 года. Спустя полтора года, в ноябре 2024 года, мужчина обратился за расторжением брака к мировому судье.
На судебное заседание о разводе ответчица опоздала, и заочное решение было вынесено без нее.
Оно вступило в законную силу только в конце января 2025 года, после того, как гибель ее супруга была установлена.
Кроме того, ответчица заявила, что до сих пор не согласна с разводом, и представила суду скриншоты переписки с погибшим, доказывающие, что они поддерживали отношения не только по поводу общего ребенка: поздравления с праздниками, обсуждения насущных вопросов, фотографии, голосовые и видеосообщения.
Таким образом, на момент гибели вологжанина, он и ответчик являлись супругами и членами одной семьи, и женщина имеет право на получение всех полагающихся ей после смерти мужчины пособий.
Решением Вологодского городского суда в удовлетворении требований дочери военнослужащего было отказано.
Вологодский областной суд, рассмотрев дело в суде апелляционной инстанции, согласился с нижестоящим судом, и оставил его решение без изменения. |
