| Сотня тысяч за непрочитанный договор | версия для печати |
| В декабре 2021 года жителю Великого Устюга понадобились деньги. В пункте выдачи займов мужчина взял не более 10 000 руб., документы подписал не глядя. Понимал, что бумаги связаны с займом. В пакет этого договора входили информационная и правовая помощь, услуга «Персональный менеджер» и другие. Весь пакет действовал 150 дней с абонентской платой 61,8 руб. в день. Оплата услуг должна быть произведена единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, а в случае просрочки платежа взимаются пени – по 247,2 руб. за каждый день. В договоре было указано - если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентного характера стоимость услуг возврату не подлежит. В итоге компания, с которой заключен абонентский договор, потребовала с мужчины уплатить просрочку за период с декабря 2021 года по май 2022 года в размере 152 646 руб. Однако до судебного заседания истец снизил размер требований до 100 000 руб. Мужчина требования истца не признал: об абонентском договоре не знал, услугами не пользовался. Нюксенский районный суд обратил внимание на фактические условия договора. Установлено, что договор нельзя отнести к абонентским: по своим условиям это договор возмездного оказания услуг. Более того, компания не может подтвердить, что человек, подписавший абонентский договор от ее имени, имел на это право. Доказательств, что услуги были оказаны, а расходы понесены, также не предоставлены. Решением суда в удовлетворении исковых требований компании о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов по уплате государственной пошлины отказано. |
|
